Ketegangan Baru: Warga Menolak Data Center, Raksasa Teknologi Menuding Hoaks

Pembangunan pusat data (data center) yang selama ini dianggap simbol kemajuan teknologi mendadak berubah menjadi medan konflik di berbagai wilayah. Warga yang menolak kehadiran fasilitas raksasa ini bukan lagi sekadar menyuarakan kekhawatiran soal listrik dan air, melainkan berhadapan dengan tuduhan sebagai penyebar informasi palsu yang didalangi pihak asing. Mengapa ini penting? Karena perdebatan ini menyentuh tiga hal mendasar sekaligus: hak warga atas lingkungan hidup, kebebasan berpendapat, dan arah kebijakan ekonomi digital sebuah negara.

Isu ini mencuat setelah salah satu perusahaan teknologi terbesar dunia, Amazon, secara terbuka menyebut para penolak pembangunan data center sebagai aktor yang menyebarkan narasi bohong. Tudingan itu memicu gelombang kemarahan baru, bukan hanya dari komunitas lokal, tetapi juga dari kalangan akademisi dan organisasi masyarakat sipil yang menilai perusahaan telah mengabaikan keluhan sah warga.

Ketika Listrik dan Air Jadi Pertaruhan

Data center adalah jantung dari ekosistem digital modern. Ibarat seperti jantung dalam tubuh manusia, fasilitas ini memompa darah berupa data ke seluruh layanan internet yang kita pakai sehari-hari, mulai dari media sosial, aplikasi pesan, hingga layanan streaming dan kecerdasan buatan (Artificial Intelligence/AI). Tanpa data center, layanan digital yang kita anggap remeh seperti pencarian Google atau pengiriman pesan instan tidak akan pernah bekerja.

Masalahnya, jantung ini berdetak sangat rakus energi. Sebuah data center berukuran besar bisa mengonsumsi listrik setara dengan puluhan ribu rumah tangga, dan sistem pendinginannya membutuhkan jutaan liter air setiap hari. Di wilayah yang pasokan listrik dan air bersihnya terbatas, kehadiran fasilitas seperti ini langsung menimbulkan pertanyaan: siapa yang harus mengalah, warga setempat atau perusahaan global?

Keluhan warga biasanya berpusat pada tiga hal: tagihan listrik yang melonjak, sumber air yang menyusut, dan kebisingan mesin pendingin yang beroperasi 24 jam nonstop. Di beberapa negara bagian Amerika Serikat, penduduk bahkan melaporkan sumur mereka mengering setelah data center beroperasi. Ini bukan lagi persoalan estetika, melainkan keberlangsungan hidup sehari-hari.

Tuduhan Hoaks dan Stigma Antek Asing

Alih-alih menanggapi keluhan teknis tersebut, Amazon memilih jalur konfrontatif dengan melabeli para penolak sebagai penyebar disinformasi. Tudingan ini menyerupai pola yang kerap muncul dalam disrupsi industri besar: ketika oposisi lokal dianggap menghambat inovasi, mereka dicap sebagai penghalang kemajuan, bahkan dikaitkan dengan kepentingan asing.

"Menuduh warga yang mempertanyakan dampak lingkungan sebagai penyebar hoaks adalah bentuk pengalihan isu. Pertanyaannya sederhana: mengapa perusahaan tidak duduk bersama warga dan membuka data konsumsi listrik serta air secara transparan?" ujar seorang pengamat kebijakan digital yang enggan disebut namanya.

Stigma antek asing memperparah situasi. Di era geopolitik yang memanas, tuduhan semacam ini mudah digunakan untuk mendelegitimasi suara masyarakat sipil. Padahal, penolakan terhadap data center sering kali datang dari kelompok lingkungan dan serikat warga lokal yang tidak memiliki kaitan dengan kekuatan asing mana pun. Narasi itu justru melahirkan ketegangan sosial baru di tengah masyarakat.

Data, Inovasi, dan Siapa yang Berhak Memutuskan

Di balik polemik ini, ada pertanyaan besar soal tata kelola teknologi. Perusahaan seperti Amazon berlomba membangun infrastruktur AI dan komputasi awan (cloud computing) untuk memenuhi lonjakan permintaan pasar. Nilai investasi sebuah data center bisa mencapai miliaran dolar, dengan janji menciptakan lapangan kerja dan mendorong pertumbuhan ekonomi daerah.

Namun janji itu sering tidak sebanding dengan kenyataan. Data center modern cenderung padat modal dan hemat tenaga kerja. Sebuah fasilitas besar mungkin hanya mempekerjakan beberapa ratus orang, sementara konsumsi sumber dayanya setara dengan kota kecil. Inilah ironi pengembangan deep tech: manfaat ekonominya mengalir ke pusat, sedangkan bebannya ditanggung daerah.

Perbandingan sederhana bisa membantu memahami skalanya. Sebuah data center hyperscale bisa memakai daya lebih dari 100 megawatt, cukup untuk menyalakan sekitar 80.000 rumah. Sementara itu, sistem pendinginnya dapat menghabiskan air hingga 5 juta liter per hari pada musim panas. Angka-angka ini menjelaskan mengapa warga tidak sekadar menolak teknologi, tetapi menuntut keadilan dalam distribusi sumber daya.

Ke depan, konflik seperti ini kemungkinan akan semakin sering muncul seiring ekspansi AI. Regulasi yang mewajibkan studi dampak lingkungan, audit konsumsi air dan energi, serta ruang partisipasi warga menjadi kunci. Tanpa itu, inovasi hanya akan menjadi sumber ketegangan baru.

Pada akhirnya, pertanyaannya bukan apakah kita butuh data center, karena kita jelas membutuhkannya. Pertanyaannya adalah siapa yang boleh menentukan harga dari kemajuan itu, dan apakah suara warga yang terdampak akan didengar atau justru dibungkam dengan label hoaks dan antek asing.